La segreteria del Pd locale ha espresso un parere negativo sulla nostra proposta - trasformata in una Petizione Collettiva indirizzata al Consiglio Comunale e sottoscritta da oltre un migliaio di elettori - di istituire un grande Parco Urbano a Casarsa della Delizia.

    Ne prendiamo atto, anche se le motivazioni addotte appaiono discutibili, oltre che sconfortanti per molti (“…dite qualcosa di sinistra…”), dal momento che il Pd casarsese, avanzando puntigliosamente dubbi su costi, contabilità, Ici pagata, gestione e manutenzione, sacri diritti dei proprietari, ecc., sembra comportarsi più come una sorta di preventivo Collegio di Revisori del Conto o di uno studio di avvocati e/o commercialisti che come un partito, il quale, per sua natura, dovrebbe invece occuparsi di temi ampi, di ordine politico generale, che interessano, cioè, la globalità dei cittadini. Infatti, oggi come oggi, il punto centrale della questione è quello di porre un vincolo urbanistico di carattere generale su una determinata area: il resto, seguirà (e verrà risolto al momento necessario). Se ci si fosse preoccupati a suo tempo - così come si angoscia ora il Pd - dei costi iniziali e poi di quelli di gestione e manutenzione, oggi non avremmo il Teatro Comunale “Pier Paolo Pasolini”.

    Così come paiono per nulla convincenti le riflessioni del segretario Francesco Colussi - e dei suoi consulenti ambientalisti - sull’eventualità di seguire strade alternative, come quella relativa all’utilizzo delle “ex Polveriere”. Chiunque possieda un minimo di cognizioni urbanistiche locali sa benissimo che si tratta di tipologie del tutto differenti, che attengono conseguentemente a considerazioni e, quindi, a soluzioni completamente differenti e che la zona da noi indicata è l’unica - oltreché l’ultima - che possa ospitare un parco urbano con le caratteristiche che son proprie di una struttura di questo tipo. 

    Al tempo stesso suona francamente bizzarra l’ipotesi emulativa “minacciata” da Colussi secondo cui potrebbero legittimamente sorgere altri comitati per proporre parchi alternativi in altre aree del comune. Ci mancherebbe altro: siamo in democrazia. Il segretario Pd dovrebbe piuttosto chiedersi perché sinora l’unico comitato a costituirsi è stato il nostro e perché solo noi abbiamo raccolto un così alto numero di sottoscrizioni che rispecchiano uniformemente, da un punto di vista della rappresentazione statistico-geografica, tutto il territorio comunale.

    L’importante è che poi ognuno faccia la sua parte: i comitati agiscano da comitati e i partiti da partiti. Sarebbe davvero preoccupante se un partito si comportasse invece obliquamente come un comitato per la tutela di interessi particolari e privati. Anche perché il primo a perderci sarebbe il partito e non vorremmo si passasse dalla zoppicante campagna “Adotta un’aiuola” a quella più caritatevole e suggestiva “Adotta un partito”…

    Pensiamo, infine, che la segreteria del Pd locale non sia poi molto in sintonia con quella che dovrebbe essere la sua stessa rappresentanza politico-sociale visto che parecchi iscritti hanno firmato la nostra petizione e, tra questi, sei componenti del Direttivo presieduto da Colussi.

    Inoltre, tra i firmatari risultano esserci diversi esponenti di quella Sinistra che nel 2007 appoggiò e sostenne la candidatura a sindaco di Paolo Lamanna e che oggi si vede rappresentata da un gruppo consiliare che non si chiama “Partito Democratico”, ma, appunto, “Centro-Sinistra di Casarsa e S.Giovanni” (di cui Lamanna è capogruppo: sarà interessante, a questo proposito, vedere come si comporterà questa forza consiliare quando la petizione arriverà in assemblea).

    Dal canto nostro, siamo assolutamente tranquilli e sereni. Vediamo intanto come evolverà il dibattito consiliare. Dopo di che andremo comunque avanti con chi ci starà: oggi e domani. Lo dobbiamo alle centinaia di concittadini che hanno creduto in noi.