"...Quando il dito indica la luna, lo sciocco guarda il dito”.
    Antico proverbio cinese.
 
    Il sindaco è sceso oggi in campo per commentare la vicenda del trasporto e difendere a spadone tratto l’Assessore Canzian.
    Anziché rispondere alla domanda che tutti si fanno, ossia del perché l’Assessore abbia organizzato un servizio per cui alcuni volontari vengono pagati e altri volontari no, egli ha sviato il discorso definendo “vergognosi attacchi” le parole comparse nel presente sito e dilungandosi in un attacco fuori tema a Paride Castellarin - capro espiatorio.

    Nessuno ha attaccato Canzian come persona: io ad esempio personalmente non lo conosco nemmeno e non ho niente contro di lui. Ciò di cui discuto è la sua azione politica, non certo la sua persona: a nostro avviso ha commesso un grave errore di valutazione e ne abbiamo chiesto le ragioni. Questi non mi risultano essere vergognosi attacchi, ma semplicemente azione di opposizione. Potremo dissentire ed essere “contro” un’azione politica?

    Stimato signor Sindaco, se la verità sta dalla Sua parte, verrei agevolmente smentito da un ragionamento coerente che illustri ai cittadini le ragioni: utilizzare generiche parole tipo “attacchi vergognosi”, senza contestualizzare e senza dare spiegazioni da invece l’impressione di essere dalla parte del torto.
    A fronte della genericità delle parole da Lei usate, Le pongo tre semplici domande, a cui sarebbe bello lei rispondesse, con garanzia di pubblicazione nel presente sito.

Domanda n°1: ATTACCHI? A fronte di scelte della Giunta Comunale che noi riteniamo erronee o ingiuste, cosa –se non fare un interrogazione e un’attività di informazione- secondo lui è consigliabile fare?

Domanda n°2: VERGOGNOSI? Cosa in particolare trova di “vergognoso” nei nostri dubbi e nelle nostre domande?

    Lei, Sindaco ha spostato il problema dalla sostanza alla forma: il nocciolo della questione non è il parere espresso da Paride Castellarin in una riunione dell’11 luglio (tralaltro ad ottobre vi è stata una successiva riunione tra l’Assessore, i volontari ed il coordinatore e nulla di tutto ciò è emerso), quanto il fatto che il Suo Assessore abbia organizzato a partire dal gennaio 2008 un servizio che mette fianco a fianco due volontariati, uno di serie A (pagato) e uno di serie B (gratuito).

    Domanda n°3: PERCHE’? Spostando l’attenzione del pubblico sul dito anziché sulla luna, né l’Assessore né Lei avete risposto al perché affiancare questi volontariati e trattandoli in modo diverso, azione che i più hanno interpretato come uno schiaffo all’idea di volontariato?

    Lei Sindaco ha infine lanciato un messaggio a LaLuna definita “sponsor di Agrusti e dei suoi seguaci”, invitandola ad assumere un comportamento indipendente.
    Su questo preferisco non commentare.

"...Quando il dito indica LaLuna, lo sciocco guarda il dito”.
Antico proverbio cinese (modificato).

    Cittadino Ciro Antonio Francescutto

ARTICOLI COLLEGATI:

- Trasporto anziani: Canzian contrattacca/traduzione - 11 febbraio 

- Replica a Canzian - 10 febbraio 08

- Trasporto anziani: Canzian contrattacca - 10 febbraio 08

- Trasporto anziani - 9 febbraio 08

- Interrogazione trasporto sociale - 4 febbraio 08