Ho letto l’articolo apparso sul Messaggero Veneto di oggi 9 febbraio 2008 “Trasporto sociale: Canzian contrattacca”, su cui ritengo opportuno fare alcune precisazioni. 
    E’ vero che poco dopo aver assunto la carica di assessore Franco Canzian si è incontrato con il sottoscritto (in qualità di coordinatore del servizio di trasporto svolto da un gruppo di 14 volontari in pensione) e il dipendente comunale responsabile dell’area Servizi Sociali del Comune. Nell’incontro era stato  illustrato a Canzian come era strutturato il servizio trasporti ed io ho spiegato in maniera molto chiara il ruolo e il servizio svolto dal gruppo volontari del trasporto fino a quel momento.

    Breve cronistoria del servizio trasporti

    Il gruppo di volontari in pensione che svolge il servizio trasporto anziani è nato spontaneamente nell’estate 2004. Poco dopo è stato chiesto all’associazione di volontariato “Laluna” di svolgere, in supporto al nascente gruppo, un ruolo di coordinamento: “Laluna” ha incaricato me di seguire questo servizio. 
    E’ stata firmata successivamente una convenzione tra il Comune e “Laluna” di durata annuale in basa alla quale essa percepiva un importo per l’intero anno di € 2.000,00 (dal 2007 portato a € 2.500,00) come rimborso spese per il servizio svolto, che comprendeva la partecipazione ad una riunione a settimana in Comune, le spese telefoniche per avvisare i volontari ed il tempo impiegato per coordinare settimanalmente il servizio. 
    I volontari del trasporto invece hanno sempre svolto il trasporto senza prendere mai un centesimo: né per loro, né per il loro gruppo. 
    Negli anni il gruppo ha sempre garantito il trasporto del centro pomeridiano anziani (tre pomeriggi a settimana per un totale di dodici ore totali di trasporto settimanali). Per effettuare gli altri trasporti forniti dal Comune e viste anche le richieste in aumento (portare persone anziane in ospedale, visite di fisioterapia, centro diurno e altri trasporti…) l’Amministrazione Comunale aveva deciso nel giugno del 2005 di affidarsi ad una persona esterna -una signora - la quale su indicazione del Comune era stata assunta dalla cooperativa Lilliput, con un contratto di collaborazione prima e part-time dopo, ultimando il suo servizio nel dicembre 2006.

    Da gennaio 2007 a settembre 2007 il servizio è stato svolto temporaneamente da un dipendente Comunale. 
    Da ottobre 2007 a dicembre 2007 è stato invece individuato un giovane di Casarsa, persona scelta dall’Assessore Canzian, quindi assunta dalla cooperativa Lilliput su richiesta dell’Assessore stesso. 
    Dal gennaio 2008 lo stesso servizio di trasporto è stato dato in gestione all’Unsi (un gruppo di sottufficiali in pensione).

Tengo a precisare le seguenti cose:

    Il gruppo di volontari che garantisce il trasporto degli anziani è indipendente e il ruolo de “Laluna” è stato ed è solo di coordinamento.

    Il gruppo di volontari ha sempre dimostrato grande disponibilità in questi anni ad effettuare, oltre al trasporto del centro pomeridiano anziani, altri trasporti in caso di necessità, quando le persone sopra citate erano impossibilitate a svolgerlo (ferie, malattie, trasporti che coincidevano…) e da parte mia c’è sempre stata altrettanta disponibilità nel chiamare i volontari per cercare di assicurare il trasporto.

    Il compenso percepito dalla cooperativa “Lilliput” per assumere, su richiesta del Comune, prima la signora (dal giugno 2005 al dicembre 2006) e successivamente un giovane (da ottobre a dicembre 2007), è servito esclusivamente per potere pagare regolarmente le due persone assunte. 

    Nella riunione di luglio 07, cui fa riferimento Canzian, io ho solo espresso il mio punto di vista, facendo un resoconto su come era stato organizzato il trasporto fino a quel momento (ottobre 2004 – luglio 2007) dal gruppo di volontari, che coordino per conto de “Laluna” e comunque non ho di certo impedito all’assessore di consultare a riguardo anche i volontari del trasporto. Visto che viene messa in dubbio la mia trasparenza e “di non essere stato la voce di tutti i volontari” voglio ricordare che successivamente (10 ottobre 2007) c’è stata una riunione in Comune (da me organizzata!) in cui avevo invitato tutti i volontari del trasporto, l’assessore Canzian, il dipendente Comunale responsabile dei servizi sociali. L’assessore in quell’occasione, se lo avesse voluto, avrebbe avuto tutte le possibilità di chiedere ai volontari presenti un parere circa una loro maggiore disponibilità per i trasporti o di illustrare quali fossero le sue intenzioni per il futuro. 

    Pur partecipando puntualmente alle riunioni settimanali non sono mai stato messo a conoscenza che sarebbe stato affidato l’incarico di parte dei trasporti all’Unsi. L’ho saputo ad inizio gennaio 08. 

    Ma veniamo al nocciolo della questione. L’assessore tralascia nel suo articolo di parlare del  vero motivo per cui i volontari del trasporto si sono indignati (vedi articolo del Messaggero del 7 febbraio). E cioè il diverso trattamento riservato ai due gruppi di volontari che svolgono un identico quanto importante servizio per la Comunità. Mentre il gruppo di volontari da me coordinato finora non ha mai percepito un compenso, il gruppo dell’Unsi percepirà 1.000 euro al mese per tre mesi, in prospettiva, se il servizio dovesse essere confermato in futuro, 12.000 euro in un anno. Questa disparità tra i due gruppi di volontari la ritengo essere uno schiaffo morale al volontariato svolto in questi anni dal gruppo che coordino. E ritengo anche che l’opposizione abbia tutto il diritto di chiedere spiegazioni per questo tipo di scelta.        

    Canzian poi nell’articolo dice che nei tre mesi in cui il servizio era stato affidato alla cooperativa Lilliput  (ottobre – dicembre 2007) il compenso era stato di circa 3.000 euro. Se l’Unsi nel periodo gennaio - marzo 2008 (sempre 3 mesi) percepisce lo stesso 3.000 euro per lo stesso identico servizio non si capisce dove stia il risparmio che lui dice.

    Ho sempre svolto il compito di coordinatore dei trasporti con immutato impegno ed entusiasmo, sia con la passata Amministrazione che con quella attuale. Visto che l’Assessore auspica un cambio del coordinatore riterrei più giusto e corretto che questo eventualmente venisse deciso liberamente dai volontari.

    Dispiace che dopo tre anni e mezzo di impegno verso un’iniziativa in cui ho sempre creduto il mio operato venga strumentalizzato per giustificare delle decisioni prese da altri.

    Paride Castellarin

ARTICOLI COLLEGATI:

- Replica a Canzian - 10 febbraio 08

- Trasporto anziani: Canzian contrattacca - 10 febbraio 08

- Trasporto anziani - 9 febbraio 08

- Interrogazione trasporto sociale - 4 febbraio 08