|
||||||||||||||||||||
|
Candidato Sindaco 2012
Opposizione Opposizione Pipistrelli dietrofront! - 5 dicembre
|
|
|||||||||||||||||||
| Candidato Sindaco 2012 |
| Home |
| Elezioni 2007 |
| Capogruppo lista |
| Sostengono la lista |
| Notizie Locali |
| Comunicati |
| Chiacchiere |
| Politicate |
| Politica italiana |
| Appuntamenti lista |
| Immagini |
| - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
| Storia della lista civica |
| Consiglio comunale |
| Opposizione |
| Archivio elezioni |
| Casarsa |
| - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
| Il Comune che vogliamo |
| - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
| Segnalazioni |
| Contattaci! |
| FORUM |
| - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
| Contributi |
| - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
| Pasolini |
| Video |
| Società |
| Pipistrelli dietrofront! - 5 dicembre |
|
|
|
|
Vi ricordate di tutto lo starnazzo capitato la scorsa estate dopo la proposta dell’assessore all’Ambiente di introdurre nel territorio comunale colonie di pipistrelli in funzione anti-zanzara tigre? Allora ironizzammo (non sugli innocenti chirotteri - cui va tutta la nostra solidarietà - quanto sulla “genialata” dell’amministratore “verde”) e ribattezzammo Casarsa “Bat City”. Non lo avessimo mai fatto! Subito il sindaco intervenne in sostegno del proprio collaboratore giuntale bollandoci (la Civica e noi) come “arretrati” (vd. Il Gazzettino/15.09.2007: «…..Tubaro difende la proposta dell'assessore Sirocco d'introdurre colonie di pipistrelli anti-zanzara tigre. “Mi rammarica il fatto che sia stata ridicolizzata - allarga le braccia -. Ciò dimostra quanta arretratezza culturale regni negli ambienti delle minoranze locali”…»). Seguì poi a ruota un esponente ambientalista regionale col suo noioso sermoncino environmentally correct (in una missiva del 04.09.2007 al succitato giornale plaudeva alla «…decisione dell'assessore di utilizzare i pipistrelli per combattere l'invasione delle zanzare-tigre…»). Ovviamente replicammo e, oltre a ribattere per le rime, concludemmo che li aspettavamo al varco, riservandoci un giudizio definitivo al termine della prossima estate per saggiare (e quindi valutare) tutta la bontà, ma soprattutto l’efficacia, dell’inquietante esperimento. Tutto documentato, tutto stampato, tutto consultabile. Che succede, invece? Salta fuori che nell’ultima seduta di Consiglio lo stesso assessore all’Ambiente, in risposta ad un intervento dell’opposizione sulla vexata quaestio, ci viene a dire che no, che lui non aveva mai detto che si sarebbero installate delle colonie di pipistrelli. Parrebbe, in parole povere, che non vi sia nulla di definito. Ma stiamo scherzando? Ma, allora, di cosa si è parlato nei mesi scorsi? Del sesso degli angeli (esseri alati pur essi, ma dediti ad altro)? Non prendiamoci in giro: l’Amministrazione, per bocca del suo referente in materia, aveva avanzato una proposta chiara e precisa, condivisibile o meno (noi non la condividemmo, anzi, ma questo poco importa). Eravamo quindi convinti, specie dopo tutto ‘sto casino, che, una volta studiata per bene la faccenda, si sarebbero mossi di conseguenza (con apposite e coerenti determine di spesa; con la localizzazione dei siti per ospitare i simpatici mammiferi notturni; con l’ordinativo delle c.d. “bat boxes”; ecc.). Insomma, che ciò che era parso a tutti come un impegno di massima fosse poi mantenuto. Adesso, come minimo, ci aspettiamo un intervento risolutore e conclusivo da parte del sindaco e del suo assessore. Che dicano: - se l’Amministrazione provvederà all’installazione di colonie di pipistrelli: sì o no; - oppure, se si era trattato solo di parole in libertà, così, tanto per dire, come si fa al bar; - ovvero che, dopo aver parlato con quegli amministratori che si erano avventurati in tale sperimentazione, avevano capito che si trattava di una cosa irrealizzabile e/o inutile e avevano deciso, zitti zitti, di soprassedere. DS Casarsa - 30 novembre |
| < Prec. | Succ. > |
|---|
