Già in una dei primissimi consigli comunali, per una questione su cui il sindaco aveva chiesto la presenza delle opposizioni a garanzia del numero legale, l'assessore leghista Sirocco (Lega) non ha sostenuto col suo voto l'operato di Francescutti Venanzio (UDC), in merito a questioni edilizie (rinvio approvazione legge regionale su varianti al Piano Regolatore, metratura di costruzioni da rogge).

    Queste le motivazioni dell'astensione da parte di Sirocco: "Quando ero all'opposizione ho sempre votato contro e adesso che sono dall'altra parte mi sembrava scorretto esprimere un voto positivo. La mia scelta fa parte di un percorso politico più lungo».

    Il sindaco Angioletto Tubaro conferma: «non esiste nessun caso politico. La scelta di Sirocco è una scelta di coerenza con le sue idee del passato».

    Ci si chiede: 
    UNO: a quali idee si riferisce?
    DUE: coerenza rispetto a cosa?

    O è favorevole o non lo è.

    Se da sempre è contrario, per una questione di coerenza voti contro, oppure dica di avere nel frattempo cambiato idea.

    Non aveva forse la facoltà di far presente la sua contarietà a Francescutti in ambito di Giunta (al cui tavolo entrambi si siedono), in modo da modificare le scelte, piuttosto che non avvallarle in Consiglio Comunale?

    Verosimilmente trattasi di questioni minori, ma se già all'esordio dopo soli tre mesi non si va d'accordo sulle piccolezze e non si fa un gioco di squadra, ci si chiede cosa succederà quando la giunta inizierà a proporre qualcosa.