Ho letto con dispiacere il volantino diffuso ieri dal candidato del centrodestra, Angioletto Tubaro. 

    Da mesi, egli pontifica sulle scelte antipolitiche della lista che rappresento, sull’ambiguità che ci muove, sulla superbia con cui presentiamo la nostra proposta, sottolineando il fatto che intendiamo lottare contro i partiti. (Vedasi ad esempio: 10 marzo, 17 aprile,  21 aprile, 4 maggio, 9 maggio, 22 maggio)

    Mi spiace che egli abbia speso la maggior parte del tempo della campagna elettorale a spendere parole su chi non sono io, anziché a spiegare chi sia lui.

    Nel frattempo io mi trovavo con i gruppi di lavoro per elaborare il programma.   

    Nel frattempo io sottoponevo il programma alle associazioni e alle categorie interessate.   

    Nel frattempo io lo presentavo quartiere per quartiere ai cittadini, con cui ho instaurato un dialogo diretto.

    Il risultato è sotto gli occhi di tutti: un programma assolutamente più ampio, preciso e dettagliato del suo, che si limita in modo generico e poco circostanziato all’ordinaria amministrazione

    Le nostre riunioni iniziali sono state rese pubbliche via Internet o per passaparola tra persone, aperte a tutti coloro fossero interessati a portare il loro contributo alla formazione della squadra e del programma

    Il risultato è sotto gli occhi di tutti: il grande consenso di cittadini che si sono avvicinati al gruppo che rappresento, ha reso necessario creare addirittura 3 contenitori per i numerosi candidati che si sono proposti

    Non ho mai demonizzato i partiti, ma ho semplicemente espresso l’idea che a livello locale essi siano lontani dai cittadini e che manifestino una diffusa crisi di credibilità.

    Cadono “a fagiolo” gli interventi pubblicati in questi giorni su tutti i quotidiani nazionali sulla crisi di credibilità dei partiti, a firma di autorevoli personaggi quali tra gli altri il giornalista Sergio Romano, il professore Filippo Andreatta, l’economista Mario Monti,  il sondaggista Renato Mannheimer, uno dei leader dei DS Massimo D’Alema ed il presidente del senato Fausto Bertinotti, il Diario di Repubblica vi ha dedicato tre pagine, Vittorio Feltri vi ha speso due editoriali.

    Tutti loro hanno espresso concetti condivisi, che confermano la crisi di credibilità dei partiti: possibile che a Casarsa i miopi siamo noi e dire queste stesse cose sia una scandalosa deriva?

    Assieme alle persone che rappresento si è ampiamente discusso del fatto di non volere perdere un riferimento con le istituzioni, per questo si è scelto di dare ad una delle 3 liste un collegamento con l’esperienza di Illy, in quanto il suo movimento ha sempre prediletto la politica di riferimento per i movimenti civici.

    Illy non è di sinistra, ma rappresenta una diffuso pensiero comune, secondo cui le distinzioni tra destra e sinistra hanno perso gran parte del loro significato: la sua esperienza è attualmente collegata in modo funzionale al centrosinistra, cosa ben diversa dal sostenere che sia parte organica del centrosinistra.

    E mentre Tubaro sostiene che esistano due sinistre, come interpretare le parole di Lamanna, che oggi su "Il Gazzettino" dice: "Esiste un centrosinistra unito e coeso che è quello con il quale mi presento alle elezioni, esistono invece due destre: una di Tubaro e l'altra di Agrusti"?

    Probabilmente ormai è tardi, ma invito comunque Tubaro presentarsi per quello che è, invece di impostare tutta la sua campagna elettorale in una crociata contro le liste civiche.

    Una politica con la P maiuscola si fonda su persone e su idee, non sulla polemica: credo che i cittadini di Casarsa e San Giovanni siano sufficientemente maturi per distinguerlo.

    Con rispetto. 

    Fernando AGRUSTI