Insomma, dopo tanti dai e dai, l’assessore leghista Fabio Sirocco si è dimesso dalla carica ricoperta nella Giunta Tubaro dal 2007. Inconciliabilità con certe spese, anzi, certi sprechi imputati all’Assessorato alle Politiche Sociali (non ultimo, l’affollato viaggio in Ghana) o incompatibilità col referente di queste politiche, il giovine Franco Canzian? Nel primo caso la motivazione sarebbe politica, nel secondo personale, se non addirittura caratteriale, epidermica.

Il comunicato ufficiale del Carroccio sposa risoluto la prima interpretazione. Ma, allora, se il dissenso è politico, o meglio, politico-amministrativo, perché al dimissionario Sirocco dovrebbe subentrare nell’esecutivo un compagno di lista e (segretario di) partito che, presumiamo, condivide le obiezioni e le critiche del primo? Se per Sirocco alcune scelte di politica sociale non erano più condivisibili - come afferma il segretario provinciale della Lega - perché dovrebbero esserlo per chi gli dovesse succedere?

Per farla breve, logica e coerenza vorrebbero che la Lega rimanesse fuori dalla Giunta.  Invece - stando ai bene informati nonché alle stesse dichiarazioni della segreteria provinciale - il dimissionario rimarrebbe consigliere (e capogruppo), mentre il segretario comunale della Lega diverrebbe assessore, assessore c.d. “esterno” non essendo consigliere (un altro turn-over, stavolta rovesciato, dopo quello della tornata amministrativa 1998-2002 quando fu Sirocco a subentrare nell’assemblea comunale a Liut: una “lega-tira-e-molla”).

Come candidato al Consiglio Comunale nelle elezioni del maggio 2007 Liut ha racimolato il gruzzoletto, un po’ miserello, di 17 preferenze e nemmeno si potrebbe gridare “largo ai giovani” visto che il cinquattottenne Sirocco sarebbe supplito da un sessantatreenne). Ma tanto, per quello che cambia in questo disgraziatissimo paese… In ogni caso, stiamo a vedere cosa succede: cioè, se si è trattato di una cosa seria o no.
PIER PAOLO GUARINO

P.s. Se Liut entrasse in Giunta, il numero dei c.d. assessori “esterni” (cioè non consiglieri comunali) salirebbe a cinque: non si tratta di milioni, ma rappresenta pur sempre - stante il divieto di cumulare indennità giuntali e gettoni consiliari di presenza nello stesso ente - un aumento delle spese per compensi agli amministratori. Come direbbe/avrebbe detto Sirocco, sprechi...