«La prossima settimana chiederò al nostro segretario che indica un’assemblea degli iscritti per decidere l’atteggiamento della Lega nei confronti dell’amministrazione. Non voglio che il nome del partito risulti appaiato a operazioni legittime, ma inopportune». Le parole dell’assessore Fabio Sirocco non danno adito a dubbi sulla volontà del Carroccio di prendere le distanze dal viaggio in Ghana per toccare con mano i risultati di un progetto di cooperazione decentrata che ha avuto il contributo dalla Regione. Seimilacinqucento euro per una comitiva di cinque persone, con a capo l’assessore ai Servizi sociali, Franco Canzian, che ha giustificato che la visita era imposta dal progetto.
Per Sirocco 5 persone sono troppe: «Bastava il sindaco o l’assessore e un rappresentante della comunità ghanese per le traduzioni. Sono soldi sprecati – prosegue – che si aggiungono a quelli per il bilancio di genere». L’esponente della Lega ritiene che i soldi in più, usati per il viaggio delle tre persone che nel suo ragionamento possono stare a casa, «si possono restituire alla Regione che li fa rientrare nel circuito di denaro che può essere utilizzato molto meglio». Conclude che «potevano partire anche in venti o trenta, bastava che si pagassero il biglietto».
Cosa fatta nella precedente legislatura comunale, ricorda Fernando Agrusti, ex assessore alle Politiche sociali, e ora leader delle liste civiche di opposizione. Spiega che «noi non siamo d’accordo» con il viaggio e aggiunge: «Quando siamo stati in India nel 2004 per visitare tutte le località dove avevano operato i nostri missionari, pur rappresentando l’amministrazione comunale, siamo andati a spese nostre. Nel caso del progetto di Quito abbiamo sempre mandato una sola persona a verificare e anche all’inizio del progetto del Ghana ci siamo sempre rifiutati di utilizzare soldi del progetto per inviare grandi delegazioni».

Il Messaggero Veneto - 5 novembre 2010